Borislav Krustev in der Sendung „ich bin ein Schwindler – ich spekuliere in dem Gebiet militärische Kampfkünste“ – Welt der Kampfkunst

Skip to Content

Borislav Krustev in der Sendung „ich bin ein Schwindler – ich spekuliere in dem Gebiet militärische Kampfkünste“

Borislav Krustev in der Sendung „ich bin ein Schwindler – ich spekuliere in dem Gebiet militärische Kampfkünste“

Be First!

Für das Projekt „die Wahrheit und die Lüge über die Kampfkünste“ im Rahmen der sehr aufrichtigen Sendung «bin Ich ein Schwindler – Ich spekuliere auf dem Gebiet der militärischen Künste», von Journalisten Kanykei Tursunbaeva hat das Interview beim Kollegen aus Bulgarien, Journalisten Borislav Krustev  genommen. Das Fechten praktiziert in НЕМА (Historical European Martial Arts, in Deutsch– die Historischen europäischen Kampfkünste). Und da eine Besonderheit dieser Sendung ist, es sind genug geraden und ungeeigneten Fragen, ich denke, wir erkennen nicht wenig interessanter und merkwürdigen Tatsachen.

Also, die Beantwortung der ersten Frage, Borislav behauptet, dass er zur Welt der Kampfkünste angehört, weil fast 20 Jahre sich damit beschäftigt, und die letzten 8 Jahre in der europäischen historischen Fechten. Der Gast des Programms betont auch, mit der militärische Kunst beschäftigt er sich meiste Zeit.Es ist jedoch vollkommen logisch, zu bemerken, dass die Anzahl der Zeit, die der Mensch dieser oder jener Beschäftigung widmen hat, ist bestimmt noch nicht die Tatsache, dass er zu irgendwelchem Richtung der Tätigkeiten gehört.Schließlich erfordert immer bei ernste Beschäftigung ständige Anstrengung.Sie müssen dies viel Zeit geben, Forschungen durchführen und eine Menge harter Arbeit. Borislav sagt, dass es viele Menschen gibt, die mit Kampfkunst beschäftigen, Jahrzehnte tun das gleiche, aber nicht einen einzigen Schritt vorkommen, und bleiben so wie sie vorher waren. Und das ist wahr

Borislav Krustev bringt drei konkrete Kennwerte, die, wie er hält, seine unmittelbare Beziehung zur Welt der Kampfkünste bestätigen: die aufgewendete Zeit, das Streben, das Streben zum Besten und die Suche nach möglichen Wege dazu zu trainieren.Seiner Meinung nach für den Menschen,der strebt, zu trainieren, es ist nicht wichtig, wie oft er die Sporthalle besucht.Man muss sich einfach dort befinden, alle Sorgen hinter der Tür lassen und Zeit Mitbringen für die Arbeit an den Fertigkeiten, inwiefern es möglich wäre, um Schritt für Schritt besser zu werden.Und das Streben, man muss nach sich und im Kopf seinerseits messen. Außerdem existieren die Prüfungen, die Wettbewerbe und die übrigen Sachen, obwohl man nicht immer allen messen kann.Weil nur der Lehrer sagen kann, ob Sie besser werden.

Ob eine Beziehung zu den Kampfkünsten der Mensch jedoch hat, nach „strebt“ und besuche der Sporthalle?Diese Kennwerte sind zweifelhaft genug. Außerdem nach Meinung des Gastes des Programms, «die Suche möglichen Wege, um nach dem Besten zu streben» die Suche der neuen Anleitungen, neu Technik, und nicht einfach der Besuch der Sporthalle ist und die Annahme, was dort unterrichten.Man muss die Zeit dem Selbststudium, der Suche anderer Lehrer und anderer Systeme widmen.
Bemerkte der Arme Mann auf der Straße, sehen wir auch, wie er strebt und versuchte sich besser zu machen, und wie er an sich arbeitet, aber das ist kein Indikator dafür, welche Beziehung hat zu der Welt der Kampfkünste.

Krustev vermerkt, das trainieren muss man nämlich bei guten Lehrer. So welche Kennwerte dies guter Lehrer hat und wie vom ein Narr unterscheiden?Borislav meint, dass der gute Lehrer soll nicht betrügen, nicht unterrichten was nicht arbeitet wird und instruieren können.Und der Narr, nach seiner Meinung, ist ein Mensch im schlechten physischen Zustand, der schlecht die Technik weist, lügt, prahlt ständig weiß nicht die Besonderheit jenen Gegenstandes, der unterrichtet.

Ist interessant, auf welcher Grundlage Borislav eine solche Aussage macht? Woher er das weiß? Es stellte sich heraus, dass er verweist auf die langjährige Erfahrung von Unterricht mit unterschiedlichen Lehrern, und da er selbst, als Assistent ist, hält sich dann ein guter Lehrer, wenn er sieht, dass der Schüler es versteht

Es ist bekannt, dass das Fechten eine altertümliche edle Kunst ist. Viele große Lehrer des Fechtens stützen sich auf die Traktate, die Manuskripte, die altertümlichen Manuskripte, die historischen Dokumente und die übrigen Primärquellen.

Als Bestätigung seine Wörter, wie der gute Lehrer aussieht, Borislaw verweist auf das Traktat Fiore dei Liberi «die Blume des Krieges», aber die Nummer der Seite kann nicht bezeichnen und, selbst ein Zitat aus dem Buch bringen, wo die Beweise seine Worte sind.Darüber hinaus betonte er, dass die Arbeit dieses Autors ist kein Kern der Schule des Fechtens, die er vertritt.Zu alledem erscheint vor allem noch eine wichtige Frage: wie kann man überzeugt darin sein, dass die Übersetzer, wessen Interpretation Sie lesen, haben die Fehler beim Übersetzen des Textes nicht begangen?Denn in der Vergangenheit haben wir immer wieder Fälle von schlechter Übersetzung.Das Problem verliert die Aktualität und heutzutage nicht. Borislav sagt, das den Übersetzern anvertraut, zu wessen Interpretation er sich wandte, aufgrund von ihren Persönlichen
Daten und aufgrund dessen, dass er ihre Arbeiten lesen kann.Aber es ist immer wichtiger, die Wahrheit, und nicht die Meinung der Menschen zu schätzen, die Sie respektieren.Weil wenn, Sie die Verfälschung vermeiden wollen, ist besser, die Traktate selbständig übersetzen.

Borislav stellt die Schule des Fechtens Motus vor, die vor 8 Jahren sein Ausbilder gründete.In dieser Schule wird das mittelalterliche Europäische unterrichtet Fechten unterrichtet, dessen Technik aus verschiedenen Schulen der Welt gesammelt sind.In der Grundlage liegt die deutsche Schule des Fechtens von Johannes Liechtenauer, der im Laufe XIV-XVII. Jh. existierte. Es ist interessant, ob es die konkreten Kennwerte geben, die es bestätigen? Leider, die Antwort auf diese Frage Borislaw konnte nicht zu gewähren.Über reale Ereignisse zu sagen, erzählt Borislav, dass er einmal mit einer lebensbedrohlichen Situation zu bewältigen hatte, als scharfe Waffen gegen ihn verwendet werden könnte, aber er konnte diese Situation beheben, nicht im Kampf eintreten, so nach ihm, Teil des Kampfes ist.Natürlich ist es gut, dass so passierte, und niemand verletzte, aber in der Tat, wir sehen, dass diese Person hat keine Ahnung und in Gegenwart über Kampf gegen Messers.Nicht weniger interessant eine weitere Frage: wie Borislav kann Kampfkunst unterrichten, ohne persönliche Erfahrungen mit der Anwendung der Klingenwaffen im Leben?

 

Ausgehend von seinen Worten, stellt sich heraus, dass für heute er jenen Kennwerten nicht entspricht, die er selbst früher erklärt hat.Doch wenn Logisch zu urteilen , so behauptete er, dass der gute Lehrer ein Mensch ist, der diese oder jene Technik selbst demonstrieren kann, und hat die Tatsache bestätigt, dass die sich in reale Situation vom Training und der Sporthalle unterscheidet. Sonst, dass er auf die Fälle der Anwendung KlingenWaffen niemals zusammenstieß, er hält nur für die unbedeutende Nuance.Klingt zumindest seltsam,nicht wahr?

Stellen Sie sich vor, wenn während der Operation der Chirurg wird Ihnen sagen: «tut mir leid, es gibt einen winzigen Nachteil – ich habe kein Skalpell, denn ich werde mit einem stumpfen Werkzeug arbeiten».

Zusammen mit diesem, gibt Krusty Beispiele von Schüler ihrer Schule, die sie in gefährliche Situationen waren und konnte in der Lage sein, am Leben zu bleiben, dabei benutzen die einen Stock. Allerdings hat Borislav nie ein Stock in einer echten Kampfsituation genutzt hat und trägt es nicht mit.Aber warum dann mit dem Stab trainieren, wenn du Sie nie verwendest?Im Moment sieht es so aus, als ob Borislav setzt das Ziel des Wissens überprüfen, die es gibt, auf seine Schüler, und in der Tat, stellt Experimente an Menschen.Genauer so hat er gesagt, dass er nicht daran sicher sein kann, dass sie in der realen Situation überleben werden.

Wenn seinen Wörtern zu glauben, so wissen seine Schüler davon, dass beim Menschen lernen, der keine Erfahrung in realen Kampf gegen das Messer hat, das für sie es selbst gefährlich ist. Krustev hat den Wunsch und selbst geäußert, beim Menschen zu lernen, der jemals mit lebensbedrohlichen Situationen war, mit Benutzung der Waffe.

Leider hatte Borislaw während der ganzen Sendung gezappelt, war am schwindel aufgewährte offenen Fragen nicht beantwortet, obwohl er über die Bedingungen der Sendung von vornherein mitgeteilt war, und widersprach sich in vielen Erklärungen.Jedoch das ist völlig ausreichend, was er erzählt hat für die bestimmte Schlussfolgerungen zu machen, und, darüber nachzudenken,wer Sie trainiert, welchen Ausbilder man zu bevorzugen braucht und ob Sie wollen, dass jemand über Ihnen die Experimente stellt.

Comments

comments

Previous
Next