Ситуация вокруг уголовного преследования главного редактора World of Martial Arts Magazine, немецкого журналиста Сергея Энгельманна, продолжает обостряться. В мае этого года Посольство Федеративной Республики Германия официально направило ноту протеста в Министерство иностранных дел Украины. Основанием для дипломатического шага стали многочисленные процессуальные нарушения, допущенные в ходе следствия и судебного разбирательства по делу Энгельманна, в частности — действия прокурора Одесской областной прокуратуры Руслана Войтова.
Данная публикация систематизирует ключевые факты, ставшие причиной дипломатической реакции, и рассматривает ситуацию в контексте международного права и правовых последствий для сторон, причастных к нарушению прав гражданина Германии на территории Украины.
Краткая справка: дело Сергея Энгельманна
14 октября 2024 года наш главный редактор, гражданин Германии Сергей Энгельманн, был задержан украинскими пограничными службами в тот момент когда направлялся из Украины к своей семье в Кёльн.
С 2021 года Сергей Энгельманн, совместно с ученым Олегом Мальцевым, основал в Украине Научно-исследовательский институт по изучению поведения человека в экстремальных ситуациях. Несмотря на военный конфликт, он сознательно решил остаться в стране, продолжая научную и редакционную деятельность, будучи глубоко убеждён в научном потенциале Украины и искренне предан уникальной истории и народу этой страны.
Когда ученый Олег Мальцев был арестован по сфабрикованному делу в сентябре 2024 года, Сергей воочию наблюдал за разворачивающимися событиями и оказывал поддержку семье и друзьям Мальцева после ареста. Он также всячески содействовал тому, чтобы международная общественность узнала о вопиющем факте фабрикации уголовного дела против ученого в Украине. В итоге, наш редактор был арестован через четыре дня после публикации его журналистского расследования под заголовком «Кто заказал клеветническую кампанию против Олега Мальцева?», в котором он подверг критическому анализу обстоятельства уголовного преследования украинского учёного.
С момента задержания основные права Энгельманна как иностранного гражданина систематически нарушались. Все процессуальные документы были оформлены исключительно на украинском языке, и лишь после многочисленных жалоб защите удалось добиться перевода обвинительного акта на немецкий язык — спустя почти пять месяцев с момента задержания. К тому времени Сергей уже находился под стражей более 140 дней. При этом независимый лингвистический анализ, организованный защитой, подтвердил, что переведённые документы не соответствуют оригиналам и не могут считаться аутентичными.
Наиболее вопиющим остаётся тот факт, что в обвинении не указано ни одно конкретное противоправное действие, якобы совершённое Энгельманном на территории Украины и не названы потерпевшие от таких якобы противоправных действий. Более того, защита представила в суд официальные документы, подтверждающие, что в период, когда якобы имело место «преступление» (с 20 апреля по 5 мая 2022 года), Сергей находился за пределами Украины — в Германии и Хорватии. Согласно данным Государственной пограничной службы Украины, он покинул страну 20 февраля 2022 года и вернулся лишь 14 мая 2022 года, что делает физически невозможным его участие в инкриминируемых ему действиях.
Тем не менее, несмотря на документально подтверждённое алиби и многочисленные процессуальные нарушения, допущенные стороной обвинения, Сергей Энгельманн по-прежнему остаётся в следственном изоляторе. Адвокат Александр Бабиков отмечает крайне тяжёлые условия его содержания как в санитарно-гигиеническом, так и в психологическом плане, особенно учитывая ограниченный доступ к внешней коммуникации.
Ожидать ли международный скандал?
По инициативе адвоката Александра Бабикова, в немецкое посольство в Киеве были переданы материалы дела, включая переведённые процессуальные документы. Результаты их анализа вызвали у дипломатов серьёзные опасения относительно соблюдения базовых прав гражданина Германии на территории Украины.
По итогам тщательной проверки, Посольство Федеративной Республики Германия официально признало предоставленные переводы имеют существенные ошибки.
15 мая 2025 года Посольство Федеративной Республики Германия официально отправило ноту протеста в Министерство иностранных дел Украины. Суть дипломатического протеста заключается не только в указании на грубые ошибки перевода, но и в требовании к украинской стороне обеспечить участие профессиональных устных и письменных переводчиков, в соответствии с минимальными стандартами Совета Европы. То есть речь идёт о нарушение международных обязательств Украины в сфере защиты прав иностранных граждан, прежде всего в контексте Европейской конвенции о правах человека.
Подобные ноты фиксируются в дипломатических реестрах и, в случае отсутствия адекватной реакции со стороны украинских ведомств, становятся основанием для прямого обращения к институтам Европейского союза и Совета Европы. Это может повлечь за собой не только политическую оценку действий Украины в контексте соблюдения прав человека, но и формирование прецедента, способного повлиять на переговорные позиции страны в рамках евроинтеграционных процессов.
Отдельного внимания заслуживает возможная правовая перспектива для представителей украинской прокуратуры, непосредственно ответственных за нарушения. В тексте ноты зафиксировано, что именно в рамках Приморского районного суда Одессы происходило игнорирование языковых прав гражданина Германии. Учитывая, что все ключевые процессуальные решения в этом производстве были инициированы или поддержаны государственным обвинением, соответсвенно, вопрос персональной ответственности может быть поставлен в отношении прокурора Руслана Войтова.
Что известно про прокурора Руслана Войтова?
В уголовном производстве против Сергея Энгельмана сторону государственного обвинения представляет прокурор Одесской областной прокуратуры Руслан Войтов. Его действия с момента задержания немецкого журналиста неоднократно становились предметом юридических обжалований и публичной критики со стороны защиты.
Ключевым эпизодом стало подписание и поддержка Войтовым решений, связанных с содержанием Сергея Энгельманна под стражей, несмотря на то, что вменяемое обвинение не относится к категории тяжких, не содержит указания на потерпевших и не подтверждается реальным ущербом. В таком контексте, по мнению защиты, помещение подзащитного в следственный изолятор без возможности альтернативной меры пресечения носит признаки шантажа и принуждения оговорить себя и других за обещание изменить меру пресечения на более мягкую.
Кроме того, в июне 2025 года, по словам адвоката Александра Бабикова, прокурор Войтов до начала очередного судебного заседания настаивал на том, чтобы Энгельманн отказался от переводчика и от требования перевода документов на немецкий язык, что прямо противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса Украины и нормам Европейской конвенции по правам человека.
На фоне этих нарушений защита обратилась в Офис Генерального прокурора Украины и Государственное бюро расследований (ГБР) с официальным заявлением о совершении преступления прокурором Русланом Войтовым, квалифицируемого по статье 374 Уголовного кодекса Украины (нарушение права на защиту). Однако Офис Генерального прокурора отказался как от служебной проверки, так и от регистрации уголовного производства в отношении своего сотрудника. Данный отказ был обжалован в судебном порядке.
По результатам рассмотрения жалобы, суд признал действия прокуратуры и следственного органа неправомерными, обязав зарегистрировать уголовное производство и начать досудебное расследование. На момент публикации постановление суда передано на исполнение.
Юридическая сторона дела — не единственное, что вызывает вопросы. В ходе анализа материалов и обстоятельств, сопутствующих делу Энгельманна, защита выявила ряд признаков, указывающих на возможный конфликт интересов и отсутствие процессуальной независимости прокурора Войтова. В частности, речь идёт о следующем:
- получение Русланом Войтовым фейковой инвалидности по зрению, что позволило ему получать государственные выплаты по линии Пенсионного фонда Украины на сумму около одного миллиона гривен;
- использование автомобиля премиум-класса, зарегистрированного на подставное лицо;
- сокрытие имущества и источников дохода в электронной декларации;
- возможные признаки незаконного обогащения.
Данные обстоятельства, по словам защиты, могут свидетельствовать о внешнем влиянии на позицию прокурора в рассматриваемом деле и объясняют его систематические процессуальные нарушения. Указанные факты будут приобщены к материалам уголовного производства о нарушении прав Сергея Энгельманна и получат отдельную правовую оценку в рамках статей 190, 364, 366-2 и 368-5 Уголовного кодекса Украины.
Таким образом, действия прокурора Руслана Войтова в деле Энгельманна могут иметь международно-правовое значение, поскольку подобные случаи не остаются без внимания в европейской практике. Если будет доказано, что действия украинского прокурора повлекли ограничение доступа к защите или нарушение права на справедливое разбирательство гражданина ЕС, в дальнейшем это может стать основанием для индивидуального разбирательства в рамках механизмов Совета Европы.
Новый прокурор Одесской области
Не так давно в прокуратуре Одесской области произошли кадровые изменения. Новым руководителем областной прокуратуры назначен Андрей Сваток.
Это назначение может стать поворотным моментом как для расследования дела Сергея Энгельманна, так и для институциональной репутации прокуратуры региона. Новый прокурор получает в наследство дело, вызвавшее международную обеспокоенность, правовые претензии со стороны Германии и решение суда об обязательности открытия уголовного производства против одного из своих подчинённых, Руслана Войтова.
Сегодня именно от позиции Андрея Сватока зависит, каким будет следующий шаг. Либо он начнёт процесс правового восстановления и даст ход расследованию нарушений прокурора Руслана Войтова, и тем самым восстановит доверие к прокуратуре в глазах как украинского общества, так и международных партнёров. Либо он, напротив, сохранит практику эксплуатации “прокурорской неприкосновенности”, и тем самым окончательно подтвердит, что в системе нет механизма самоочищения, даже под давлением международного права.
Перед новым прокурором стоит выбор: либо обеспечить в этом деле верховенство права, либо встать в один ряд с теми, кто сознательно нарушал его нормы. В условиях дипломатического контроля этот выбор может стать критерием личной и профессиональной состоятельности.
